Gromilla
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aleksiom
Цитата:| Никакого копирования в мелочах и присвоения себе у Маркса, Ленина не было. Вы лжете. |
Коммуносовки сами заклинали все отпущенные им 80 лет о трех источниках и трех составных частях. Стоит с ними ознакомиться, как будет всё понятно.
Цитата:| а вы что, определяете всесильность учения по тому, как легко оно вам конспектируется? |
Нет, конечно. По его попыткам реализации на практике (моментальному отказу от марксовой утопии и возврату к капитализму, совкам он известен под названием "НЭП", и массовым репрессиям) и результатам - гибелью совка, экономика которого лопнула как мыльный пузырь.
Но речь о конспектировании была совсем в другом контексте, придется повторить. После того, как Вы это сделаете раз двадцать, охота жить в совке пропадает начисто. Я уже не говорю о десятилетиях пустой траты времени и дефицитной при совке бумаге.
Цитата:
Дремучесть свою показывайте в другом месте.
Маркс сам в своих поздних работах рассматривал три новых «способа производства»: «азиатский», «античный» и «германский». Однако это развитие взглядов Маркса позднее было проигнорировано в СССР, где официально был признан только один ортодоксальный вариант исторического материализма, в соответствии с которыми «истории известны пять общественно-экономических формаций: первобытно-общинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и коммунистическая».
Этот бред был "открытием" Сталина и местных "идеологов".
Цитата:| ренегат Каутский, по которому прошелся Ленин |
В чем состояло его "ренегатство"? Он был редактором 4 тома "Капитала", а Лукич не был никем. Ренегатом его обозвал Лукич же, а вы тупо повторяете мантру 30-х гг., вбитую в ваш разум много лет назад. Поистине, точно во сне мочалку жует!
Цитата:| был давно умершим и забытым? |
ТОГДА он был малоизвестным экономистом и теоретиком, сейчас он известен лишь по повести "Собачье сердце", да еще как персонаж комического диалога, с которым был несогласен Полиграф Полиграфыч.
Astra55
Цитата:| Значит, истинные коммунисты в руководстве СССР были только при Сталине, а после него только предатели? |
Вопрос для коммуносовков крайне тяжелый. Были ли предателями Троцкий (создатель Красной Армии и министр обороны, при котором были одержаны все ее победы, кроме польской войны), Бухарин и множество других?
Были ли истинными "ленинцами" насильник Берия и мародер Жуков?
Цитата:| Почему Вы так рьяно отрицаете комм-комсо-советское прошлое именно тех деятелей |
Отрицать они могут что угодно, но принципиальной разницы между Путиным и Зюгановым показать они не смогут.
Цитата:| руководителей, портреты которых Вы радостно носили на демонстрациях |
Уверяю, что радости они не испытывали. Встать в праздничный день в 6 утра после рабочей недели, тащиться на пункт сбора, потом топать пешком пару часов до центра, пройти 5 минут мимо мавзолея, потом ждать еще час, пока отпустят, выжрать с корешками в подворотне огнетушитель "Агдама" и только потом переться домой, усталому и голодному.
Я не видел ни одного человека, которому нравилось это времяпрепровождение, особенно 7 ноября.
VdV
Цитата:| главное - происхождение: из дворян, из купцов... из КПСС |
Вы зря думаете, что всё было так просто. Некоторые организации (не партийные органы) официально требовали вступления в КПСС по завершении комсомольского возраста.
Многие проблемы с идеологическими предпочтениями вызваны обычной неинформированностью о том, что творилось в совке. Например, один мой знакомый, побывавший в столовой ЦК КПСС, сдуру унес оттуда меню с ценами, листки там просто валялись на столе в больших количествах. Был доволен, что отделался устным внушением.
Как Вы думаете, почему ему надрали сику за это? |
Все партейные оказались предателями и перевертышами. И люстрация не самое плохое изобретение человечества. Не говоря про денацификацию и прочие штуки. Декоммунизация пошла бы только на пользу постсовковому пространству. Вот тогда нынешние совколюбы получили бы полное и неотъемлемое право на термины "либероиды и либерасты", а также на забрасывание калом руководства, которое довело страну до ручки. 
