pita
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov
Цитата: То есть без идеологии вряд ли появятся нормальные лидеры. Но ведь и идеология без лидеров появиться не сможет.
Лол получается.
ИМХО, ни какой идеологии искать и не нужно. По моему, только одно государство - Израиль - своему возникновению обязана идеологии, а все другие образовались потому что так жить людям легше. Желание жить хорошо - вот естественная идеология. А религия поможет в укреплении консервативных общечеловеческих ценностей. |
Все эти рассуждения не выдерживают никакой критики – ленишься думать. Выдумывать идеологию не надо, надо чтобы она овладела умами большинства.
Почему сейчас появление выдающихся общенациональных лидеров пока ещё невозможно, очень популярно объясняется здесь:
Патернализм против Либерализма
http://www.contr-tv.ru/common/1425/
Цитата: Либеральная модель рассматривает народ как совокупность независимых «атомизированных» индивидуумов, преследующих собственные интересы в конкурентной борьбе. В случае совпадения интересов граждане могут объединяться для их достижения в партии или общества. Основная цель конкурентной борьбы – получение максимальной прибыли, которая и является критерием успеха. При этом в либеральной модели не рассматривается возможность консолидации народа на базе какой-либо общей идеи, тем более не связанной с получением максимальной прибыли, так как максимальная прибыль по своему определению не может быть общей и является личной целью каждого.
...
Таким образом, в либеральной модели государственного устройства можно выделить следующие особенности:
1. Вследствие отсутствия общенародной идеи и соответственно безыдейности самого государства в либеральной модели допустимы любые идеологии, философии, религии и т.п. в рамках отдельных обществ и групп, не вступающие в противоречие с действующими законами. То есть либеральное государство является независимым от религии и идеологии, что дает ему определенную социальную гибкость, но в то же время размывает моральные ограничения.
2. Либеральной государство как регулятор обеспечивает всем и каждому одинаковые правила конкурентной борьбы. Но при этом не обеспечивает равных возможностей, так как возможности зависят от изначального материального положения.
3. Отсутствие механизма прямого обеспечения стратегических интересов приводит к необходимости создания и поддержания сложной схемы «лоббирования» и поддержки некоторых компаний. Эта схема вследствие большого количества участников, ориентирующихся преимущественного на личную выгоду, получается сложной в управлении и зачастую недостаточно надежной. Особенно если принять во внимание, что в реальности конкурентная борьба обычно далека от честности и строится во многом на «серых» экономических схемах.
4. Либеральное государство фактически не способно к мобилизационному развитию, так как мобилизационное развитие требует напряжения всех ресурсов народа, каковое может быть достигнуто только через общенародную идею.
...
Россия – государство, которое на протяжении всей своей истории было патернальным. В периоды своего расцвета вся страна всегда консолидировалась вокруг общей идеи. И стремление к такой консолидации органически заложено в большинстве русских людей.
Русскому народу свойственен морализм, и естественно стремление к закреплению моральных принципов на государственном уровне.
За свою историю Россия не раз меняла свою идею. И каждый раз поиски новой идеи вели к общенародной смуте, а иногда и к русскому бунту, на первый взгляд бессмысленному и всегда беспощадному.
Последний период расцвета России – Сталинская эпоха в истории СССР. С 60 – 70х годов прошлого века идея по различным причинам начала разрушаться, что и привело в конечном счете к развалу СССР.
После развала коммунистической идеи и Советского Союза России была навязана западная либеральная модель общества и идея «каждый сам за себя». Попытки продвижения этой идеи привели к долгой и тяжелой смуте 90х, властному и криминальному беспределу и экономическому кризису 1998 года.
На сегодняшний день либеральная идеология уже фактически провалилась и признана несостоятельной для России. Народ ищет новую идею, которая сможет установить желанный порядок. И эта идея должна определиться в ближайшее время.
Согласно Кара-Мурзе, народ «разобран». Но грядет новая «сборка» народа.
Новая общенародная идея потребует изменения государственной системы, построения нового патернального государства. И в случае попыток «задавить» новую идею, противодействия со стороны государства, возможен новый бунт и новая смута, которые добавят новой идее жестких и революционных тонов. |
Насчет уникальности Израиля тоже мимо - подумай сам и найдешь другие примеры.
Желание жить хорошо у большинства (за исключением психически больных или зомбированных) имеется всегда, но на идеологию это никак не тянет. Более того, сейчас это желание может быть реализовано только такими способами, которые только раскалывают общество, а не объединяют. |
Всего записей: 761 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 22:01 17-11-2005 | Исправлено: pita, 22:03 17-11-2005 |
|
) ? 
