Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » О современной России рассуждаем здесь! :)

Модерирует : 3xp0, TechSup

TechSup (27-12-2007 09:37): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=11446#1  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
maljuk
Раз так беспокоит численность, то вот тебе еще один график из того же источника:
   
Динамика нетто-коэффициента воспроизводства населения в РСФСР и РФ с 1950 года  
 
http://demoscope.ru/weekly/pril.php - масса всего остального. Хотя ты наверняка там уже был
 
Добавлено:

Цитата:
Нетто-коэффициент воспроизводства населения называют чистым коэффициентом воспроизводства населения. Он равен среднему числу девочек, рожденных за всю жизнь женщиной и доживших до конца репродуктивного периода при данных уровнях рождаемости и смертности

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 13:54 07-11-2007
pita

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Almaz

Цитата:
Зачем вешать дневниковые записи 1990-года (КПСС у власти, социализм в разгаре, продуктовые карточки) на "реформаторов"?

Зачем дурить народ? Никакого социализма тогда не было.
В 1990 году у власти чисто формально банда Горбачева, и набирающая силу банда Ельцина. Экономика уже несколько лет дезорганизована (физически всё в порядке, развалено только управление и финансы), а бандюги перетягивают властные полномочия на себя, подключив к процессу верхушку союзных республик, которая давно поняла куда ветер дует, и перекрасилась из коммунистов в националисты. Найдись тогда решительный маршал, который разогнал бы обе банды с немедленным расстрелом главарей, управление экономикой можно было бы восстановить за пару месяцев, и никакого экономического кризиса не было бы и в помине.
Горбачев начал уничтожение советской системы сразу после прихода к власти и реальные плоды его подрывной деятельности народ почувствовал к середине 80-х, а уж в 90-ом от советской системы только название осталось. В 70-е и начале 80-х действительно был расцвет советской системы чисто в материальном плане (если есть желание, можно назвать это социализмом), народ в России никогда так хорошо не жил и никаких карточек не было аж со времен послевоенной разрухи.
 
БОЙ БЕЗ ПОБЕДИТЕЛЕЙ

Цитата:
Запуск реформ в январе 92-го был воспринят в обществе, как гром в середине зимы. Нововведения выглядели дерзкой кабинетной импровизацией — экспериментом без подготовки и увязки с жизнью. На самом же деле — почва для этих нововведений готовилась пять лет. Готовилась осознанно или по недомыслию высшей советской номенклатуры во главе с Горбачевым и Рыжковым.
 В 85-м, когда генсек ЦК КПСС и председатель Совмина СССР взялись за социально-экономические преобразования, страна беспрекословно подчинялась высшей власти. А это значит, что Горбачев с Рыжковым могли решить все наболевшие проблемы.
 Могли устранить абсурд в ценообразовании и начислении зарплат и, таким образом, дать трудовым коллективам новые стимулы к работе и ресурсосбережению. Могли выправить перекос индустрии в сторону ВПК и бросить накопленные в “оборонке” высокие технологии на производство качественного ширпотреба. Могли не сворачивать экспорт оружия, а, наоборот, выставить на мировой рынок самые привлекательные его образцы, и на доллары от их продажи полностью удовлетворить внутренний спрос на импортные товары — джинсы, видеотехнику, компьютеры — и получить рубли для структурных преобразований своей экономики...
 Короче говоря, административными методами руководители СССР могли повысить благосостояние своего народа гораздо больше, чем руководители Китая. Но в Китае перестройка привела к бурному росту производства товаров массового спроса, а в СССР — к очередям за водкой и табаком и к исчезновению из магазинов тех товаров первой необходимости, которые прежде не были в дефиците.
 “Верните нашим детям сгущенку и шоколадные конфеты!” — этот плакат на шахтерском митинге в кузбасском городе Междуреченске в 89-м наглядно иллюстрировал плоды бурной перестроечной деятельности Горбачева и Рыжкова.
 И в 89-м, и в 90-м экономика страны работала примерно так же, как и в 85-м. Но уровень жизни большинства понизился. Большинству стало жить хуже, потому что лучше стало жить меньшинству. Горбачев и Рыжков наплодили кооперативов и совместных советско-иностранных предприятий, через которые меньшинство могло преспокойно обогащаться за счет большинства.
 Шашлычные, пирожковые, швейные и сервисные кооперативы, дав взятку распорядителям ресурсов, приобретали сырье по твердым государственным ценам, а готовую продукцию продавали по ценам рыночным. Совместные же предприятия делали состояния на разнице государственных цен в СССР и рыночных за рубежом: туда гнали то, что у нас стоило дешево, а там дорого, оттуда везли то, что там было дешево, а у нас — было в дефиците и продавалось за черный нал..
 Наряду с так называемыми предпринимателями шанс на легкое обогащение Горбачев с Рыжковым предоставили и руководителям сырьевых предприятий, которым было позволено самостоятельно экспортировать часть их продукции в обмен на импортный ширпотреб и на нем делать свой бизнес.
 
 В ХОДЕ ПЕРЕСТРОЙКИ произошло не только первоначальное накопление капитала прослойкой “новых русских”, но и его легализация в коммерческих банках и торговых биржах, в рекламных агентствах и акционерных обществах.
 Скромный заведующий лабораторией института проблем управления Борис Березовский в 89-м стал гендиректором АО “Логоваз”. А гендиректор кооператива “Инфэкс” Владимир Гусинский в том же году превратился в президента коммерческого “Мост-банка”. Из кооператива “Москва III” в правление коммерческого банка “Столичный”, также в 89-м, переместился Александр Смоленский. С 89-го по 90-й состоялось рождение коммерческого межбанковского объединения “Менатеп” во главе с Михаилом Ходорковским. На исходе 80-х кооператив Михаила Фридмана “Альфа-фото” сделался компанией “Альфа-Эко” и затем “Альфа-банком”.
 Становление бизнеса как вышеупомянутых, так и неупомянутых, но известных ныне предпринимателей, произошло благодаря Горбачеву и Рыжкову. Именно их политика создала в недрах социалистической экономики полукриминальный капиталистический уклад и вскормила класс “новых русских”.
 Разделив страну на все более нищающее большинство и все более богатеющее меньшинство, Горбачев и Рыжков оказались между двух огней. Большинство не связывало с ними надежд на лучшее, меньшинство не видело в них гарантов сохранения и приумножения капиталов. В результате они стали неугодны ни бедным, ни богатым.

 
Добавлено:
из книги Максима Калашникова

Цитата:
Итак, год 1986-й. Позднесоветская "элита" не готова к новому прорыву и не хочет его. В свою очередь, некогда великий советский народ, превратившийся незаметно из нации победителей в стадо обывателей, принял нормы потребительского общества, причем в намного более грубой, неприкрытой и бесстыдной форме, нежели на Западе. Эта гибельная комбинация устремлений "верхов" и вожделений "низов" породила внутреннюю волну опасных колебаний. В ее основе лежала банальная, скользкая и малодушная страсть приобретательства. "Элита" искала самый легкий способ перевода народного в личное, и быстро его нашла. А народ стремился к "халяве" и росту уровня жизни без трудовых усилий, причем к росту быстрому и немедленному.
Для этого сгодились кооперативы, массой возникавшие в стране. Как вы помните, вместо производительных кооперативов, суливших экономический подъем и формирование массовой армии настоящих предпринимателей, стали плодиться хищные торгово-закупочные структуры, которые перекачивали ресурсы из реального сектора в сферу безудержного потребления, "воровского рынка". Вся деятельность таких "кооператоров" сводилась к тому, что ресурсы с госпредприятий брались по низким государственным ценам, за копейки, и продавались на свободном рынке уже за рубли или гнались на экспорт за доллары. Но если есть присвоенный ресурс, нужен был механизм его перераспределения. И потому тут же появились биржи. По мысли их создателей, они должны были дополнить плановую экономику. На самом же деле они служили лишь для того, чтобы мелкие ручейки "хапизма" и воровства слить в полноводную реку. То, что удалось урвать от государства, концентрировалось на биржах. Настала эпоха трескучей, но недолговечной славы Борового, Московской товарной биржи и "Алисы" Германа Стерлигова. Биржи вскакивали на теле страны быстро и часто, как тифозная сыпь.
Тут же возникла новая проблема. В стране тогда было мало денег. А те, у кого деньги были, отнюдь не собирались покупать ресурсы по биржевым ценам. Они вообще ничего не хотели создавать или производить. Не хотели ничего покупать на биржах и заводы. Ну зачем им, скажем, биржевая нефть, если они получают ее очень дешево от государства? Выход у зарождающегося класса мародеров-"трофейщиков" был только один: продать присвоенное за рубеж, где денег много. Но мешала монополия государства на внешнюю торговлю. Позднесоветская "элита", войдя во вкус "Большого хапка", эту монополию сломала, и кооперативы принялись торговать с Западом.
Разрушение монополии государства произошло не в итоге какого-то заговора или операции Центрального разведуправления США — оно стало логическим завершением естественного процесса, который был запущен "Большой сделкой", алчностью и "трофеизмом" коммунистической верхушки СССР. Предательством "элиты", если называть вещи своими именами. Уже в 1990-м году процесс шел на всех парах.
Три элемента "Горбачев-капитализьма" (кооперативы-"трофейщики", биржевая лихорадка и слом внешнеторговой монополии государства) нарушили внешние пропорции нашей экономики. Почему?
Потому что она стала напоминать человека, в пищевод которого вставили трубку для отвода питательной массы куда-то в сторону. Пусть и не слишком хорошо и точно, но поздний Советский Союз базировал свою экономику на межотраслевых балансах и пропорциях. В Госплане СССР считали, какая доля должна быть у тяжелой индустрии, у легкой и пищевой, сколько надо добыть сырья, чтобы обеспечить отрасли, сколько закупить за рубежом. Но когда ресурсы стали тратиться вне пропорций, уходя куда-то вовне, начался хаос. Баланс стал невозможен, образовалась дыра, сквозь которую улетали и сырье, и товары, и деньги, за них полученные.
То есть, сама правящая верхушка стала опасно раскачивать страну изнутри. Умным американцам, которые вели целенаправленную борьбу с русскими, оставалось лишь наложить на эту мощную внутреннюю волну слабые волны внешних воздействий. Они радостно потерли руки и сказали: "Вот и пришел наш час!". Теперь мы, в обмен на ценнейшие русские ресурсы, сбагрим вам, дуракам, те западные товары, которые в СССР считаются великим дефицитом. Это и будет нашей внешней волной, которая в итоге сформирует крайне искаженный курс доллара по отношению к рублю. За каждый доллар вы отдадите пачку своих рублей.
И начался невероятно выгодный для американцев обмен по формуле "золото — на стеклянные бусы". Из России задешево плыл поистине бесценный ресурс, который оглупевшие русские отдавали за то, что за границей стоило совсем недорого. За эту дребедень, за устаревшие компьютеры, бросовый ширпотреб и некачественные пищевые продукты из страны вывозили целые составы титана, древесины, редкоземельных и цветных металлов, продукции химической промышленности и, само собой, нефти.
Все это вызвало рост цен в нашей стране и развал финансовой системы. Рубли печатались безудержно, магазины опустели. Две волны наложились друг на друга: внутренняя (разгул "трофеизма", разворовывания страны) и внешняя (неимоверный перекос в сторону доллара). Прошла первая стадия режима самоподдерживающейся критичности, когда летят к черту пропорции. Начался катастрофический дисбаланс — ведь нарушилась пропорция сравнительной доходности торговли и производства. Торговать стало неизмеримо выгоднее, чем что-то производить. Уход ресурсов за границу вызывал рост цен в стране и увеличивал издержки производства. С другой стороны, для доморощенных бизнесменов бартерная торговля стала сверхприбыльным занятием. Ведь можно было отправлять "за бугор" сырье, которое дома обходилось буквально в копейки, из-за кордона — завозить и очень дорого сбывать в России дефицитные товары, делая сотни и тысячи процентов "навара". А если производить стало невыгодно, то экономика ушла из реального сектора в "добывание трофеев".
Стало неинтересно производить что-либо для нищих соотечественников. В первую очередь при Горбачеве стали сворачивать выпуск дешевых товаров и товаров повседневного спроса. В стране начался товарный голод, магазинные прилавки опустели — возросла социальная напряженность, начались массовые акции протеста и вспышки ненависти к собственной стране. Распространились национализм и сепаратистские тенденции.
Пытаясь сохранить уровень жизни, люди были вынуждены тратить все больше денег на потребление. Накопление прекратилось. Доля потребления в падающем национальном доходе уродливо разрослась. В этот момент запускается центральное звено генома саморазрушения. Из-за общего развала системы необходимость поддерживать текущее функционирование стала пожирать ресурсы для развития. Самый сильный удар пришелся как раз на те отрасли, которые представляют конкурентную угрозу Западу: на авиапром, космос, ядерную индустрию, на оборонно-высокотехнологичный комплекс. Русские продолжают в ускоренном темпе проедать Россию. Получаемые деньги лихорадочно пускали на "ножки Буша" и финскую колбасу, вместо того, чтобы тратить средства на новые технологии и предприятия. Но даже это уже не могло компенсировать падения эффективности экономики, а вослед за этим — и жизненного уровня.
Как результат наступает глубочайшая деморализация общества, начинается его распад, разгул безмозглой митинговщины и почти родо-племенного, антимперского национализма. Быть русским становится позорным, слово "русский" звучит как синоним грязного, кровавого и нелепого, связывается в умах с чередой катастроф и провалов. Власти Росфедерации во главе с Ельциным разваливают союзный бюджет, ведут переговоры с грузинскими и прибалтийскими сепаратистами. Класс "трофейщиков", почуяв новые веяния, перебегает от слабеющего Горби к Ельцину. В конце концов грянуло 19 августа 1991 года, Ельцин влез на танк, и…
В декабре 1991 года Советский Союз погибает. Заканчивается первый этап действия алгоритма русского самоубийства. Кузбасские шахтеры шлют восторженные телеграммы антикоммунисту Дудаеву, захватившему власть в Чечне…

Всего записей: 761 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 14:13 07-11-2007
K V K



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В 70-е и начале 80-х действительно был расцвет советской системы чисто в материальном плане (если есть желание, можно назвать это социализмом)

позвольте, я в это время мясо возил, когда ездил на каникулы, было еще не так плохо, как чуть позже, но к 77 году я вкус сыра уже забыл (в 70-м еще баловались). Потом в москве вспомнил, но не надолго.
Удачи

Всего записей: 2175 | Зарегистр. 29-01-2005 | Отправлено: 14:39 07-11-2007
Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pita

Цитата:
Зачем дурить народ? Никакого социализма тогда не было
...
Горбачев начал уничтожение советской системы сразу после прихода к власти  

Социализм - это не обязательно советская сиситема
Был или не был, тут надо определиться с тем, что такое "социализм". Большая Советская Энциклопедия:
Цитата:
Социализм (франц. socialisme, от лат. socialis — общественный), 1) первая фаза коммунистической формации. Экономическую основу С. составляет общественную собственность на средства производства, политическую основу — власть трудящихся масс при руководящей роли рабочего класса во главе с марксистско-ленинской партией
В 1990 практически все средства производства были государственными, власть была у КПСС. Чем тебе не социализм?
Когда по-твоему кончился социализм? И самое главное - по каким критериям это можно определить? По мне - это приватизация, когда большинство средств производства перешло в частные руки, и изъятие власти у КПСС. Получается, что ЕБН отменил социализм
Насчет экономики - цитата из твоей цитаты: "И в 89-м, и в 90-м экономика страны работала примерно так же, как и в 85-м"
Кооперация в 80-х только пену снимала с гос.котла, а начиная с 1992 содержимое котла уже действительно стали разливать по чанам и кастрюлькам, что-то конечно и в котле оставили
 
Добавлено:
За "1990 - социализм в разгаре" приношу извинения, ради красного словца малость перегнул палку. В 1990 социализм умирал, но был еще вполне жив. И как здесь неоднократно утверждалось, еще была возможность вернуться к старому
Ясно, что социализм отменяли не в один день. По поводу конкретных дат из Википедии:
Цитата:
Одной из поворотных точек в экономической программе «перестройки» можно также считать Закон СССР «О кооперации» от 26 мая 1988 г., где прямо указывалось, что «выручка в иностранной валюте, полученная кооперативами … изъятию не подлежит и может накапливаться для использования в последующие годы». Это означало фундаментальный разрыв с прежней советской практикой (в том же году появляется и понятие «радикальная экономическая реформа»), и противоречило многим предыдущим Законам и положениям, массовая отмена которых началась примерно тогда же. Постепенно меняется и фразеология, используемая в этих документах, с 1988 исчезают упоминания об интеграции со странами СЭВ как приоритете в ведении ВЭД, появляется непривычный термин «социалистическая предприимчивость» и т. д.
...
К 1990 году апологетика социализма полностью исчезает из официальных документов. После декларации 12 июня 1990 года о «суверенитете РФ» изменения законодательной базы проходят точку невозврата. 19 июня появляются «чисто рыночные» Положения «Об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью» и «О ценных бумагах». Таким образом можно утверждать, что концептуальное решение о переходе к «рынку» было принято не позднее 1987 года. Случайным неуклонное изменение законодательной базы в одном направлении назвать затруднительно. Но тогда еще открыто объявить населению о своих планах было весьма проблематично, поскольку «уравнительная психология» и «совковое мировоззрение» оставались практически всеобщими. Поэтому чуть позже этого срока начинается скоординированная, многоплановая и последовательная компания по дискредитации всех сторон жизни в СССР.
Примерно так получается:
1988 - начало демонтажа социализма
1992 - практическое завершение

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 14:43 07-11-2007 | Исправлено: Almaz, 15:00 07-11-2007
pita

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
K V K

Цитата:
позвольте, я в это время мясо возил, когда ездил на каникулы, было еще не так плохо, как чуть позже, но к 77 году я вкус сыра уже забыл (в 70-м еще баловались). Потом в москве вспомнил, но не надолго.

 
Возможно в глухую деревню и возил, так там и сейчас супермаркетов нет. И за покупками из деревень сейчас люди не ездят, потому что у них не то что на покупки - на дорогу денег нет. А насчет сыра - просто не верю. Видно уж очень хочется идеологически поддержать нынешнюю мошенническую систему. 70-е я помню отлично, бывал в разных местах, и не только в больших городах, и почему-то ни разу не пришлось ложиться спать голодным. Точно помню - для меня сыр был обычной едой, даже в голову не приходило, что ем какой-то недоступный деликатес.
И ведь статистика подтверждает мои наблюдения – в СССР потребление молочных продуктов (не только общее, а на душу населения) было выше чем в большинстве западноевропейских стран (больше съедали только скандинавы, и то не сильно).
Вот сейчас потребление сильно снизилось, как и положено для находящейся в колониальной зависимости страны.

Всего записей: 761 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 16:18 07-11-2007
Gordey_Semenovich

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Новая истинная Правда об Октябрьской Революции.
Ура!
http://pdrs.dp.ua/press/press113.html

Всего записей: 0 | Зарегистр. 14-03-2007 | Отправлено: 16:27 07-11-2007
pita

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Almaz

Цитата:
Был или не был, тут надо определиться с тем, что такое "социализм".

Не собираюсь я ни с чем определяться - для меня важно не название, а суть.
И смысл того что я написал очень прост - заявления о том что для СССР распределение продуктов питания по карточкам было нормой ничего общего с реальностью не имеют, это просто идеологическая пропаганда. Карточная система была введена во время войны (как и в Британии) и ликвидирована вскоре после войны (раньше чем в Британии). Когда Горбачев развалил советскую систему распределения, тоже на короткое время появились карточки (хотя это уже системой не назовешь, у Миши вообще никакие системы не работали - он только ломать умел). Но это уже никакого отношения ни к СССР, ни к социализму не имеет - личная заслуга одного ничтожного деятеля.
 

Всего записей: 761 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 16:33 07-11-2007 | Исправлено: pita, 16:35 07-11-2007
K V K



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pita
Видно Мы в разных странах жили в те времена, я в хабаровске, городишко конечно мелкий, но уж не деревня, было на милион пытался замахнуться. Отлично помню, масло покупали 1 пачку, сыру 150 грам (это самое начало 70-х), потом масло брали килограммами, сыр кругами (только редко очень ), яйца вообще исчезли ( это ближе к концу школы, ох еще помню эпопею с покпкой утюга то то матушка радовалась). Помню во владивосток приехали в море покупаться (75 год), так гад (мы ж не местные) в лавках кроме хлеба и маргарина ничего нет, а когда нужно очередь занимать мы ж не знаем. Или вот (еще при брежневе) 83 год, только я на работу устроился, а на новый год яблоки с мандаринами, по честному делили (социализм), что завлабу что мне, по пол ящика того и другого, мне столько не сожрать, родителям отвез, ну праздник. Больше я их практически и не видел, до появления злодейских торгово-посреднических кооперативов.
А скажите, что Вы не считаете глухой деревней, Екатеринбург как не сильно глухая? Или Уфа?
Удачи

Всего записей: 2175 | Зарегистр. 29-01-2005 | Отправлено: 16:34 07-11-2007
Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pita
Цитата:
А насчет сыра - просто не верю. Видно уж очень хочется идеологически поддержать нынешнюю мошенническую систему. 70-е я помню отлично, бывал в разных местах, и не только в больших городах, и почему-то ни разу не пришлось ложиться спать голодным. Точно помню - для меня сыр был обычной едой, даже в голову не приходило, что ем какой-то недоступный деликатес.
Можно только позавидовать, что у тебя было счастливое и здоровое детство. В провинции (областной город в 1000 км от Москвы) карточки можно было вводить (и надо было вводить) уже в конце 70-х - начале 80-х. В зимние каникулы, как и K V K, тоже возил из Москвы домой чемодан мяса

Цитата:
В 70-е и начале 80-х действительно был расцвет советской системы чисто в материальном плане  
Действительно был, в столицах

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 17:13 07-11-2007
tolja

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Путина предложено объявить национальным лидером с полномочиями псевдомонарха
 
Почему ''псевдо''?  
ЦАРЯ и только ЦАРЯ!
Я все время говорил:'-''Монархия спасет Россию''!    
 
Так за Царя, господа! За Русского Царя!  
 
Виват!!!

Всего записей: 2449 | Зарегистр. 24-08-2002 | Отправлено: 17:56 07-11-2007
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tolja

Цитата:
ЦАРЯ и только ЦАРЯ!  
Я все время говорил:'-''Монархия спасет Россию''!    
 
Так за Царя, господа! За Русского Царя!

Вот из таких маленьких ручейков и возникает
Цитата:
"нарастающему массовому движению граждан во всех регионах страны с требованием сохранить В.В.Путина как национального лидера России".  


Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 18:03 07-11-2007
0nly



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Таким образом, в планах партии возвести Путина в особый ранг "неприкасаемого", "политического святого" в управленческом аппарате Российской Федерации. Проще говоря, придать Путину статус "псевдоцаря". В этом случае "План Путина" и все дальнейшие "Послания национального лидера" будут представлять из себя "Новый Завет" для всего "российского народа и политикообразующего класса".



Цитата:
Николай Патрушев уже давно вынашивает и озвучивал идею создания в стране "нового дворянства" из людей, преданных нынешней власти, преимущественно на выходцах из силовых ведомств. В настоящее время в России уже около 14,5 тысяч "новых дворян".

и новые силовые псевдо-дворяне

Всего записей: 6967 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 18:12 07-11-2007
Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tolja

Оригинал: http://www.edinros.ru/news.html?id=125150

Цитата:
Отсюда, из изменения конфигурации механизма формирования высших органов власти, объективно вытекает и изменение самой конфигурации власти.  
Принципиальными характеристиками этой новой конфигурации являются:
- утверждение на общенациональном референдуме Плана Путина – политики, за которую россияне отдали свои голоса на президентских и парламентских выборах и выборах в субъектах Федерации, начиная с 2000г.;
- особый статус Путина как национального лидера – политика, консолидировавшего нацию и государство, с именем и курсом которого российский народ связывает свои надежды на достойную историческую перспективу;
- институт национального лидера, по сути, является высшим персонифицированным институтом представительной власти российского народа, осуществляющим от имени народа гражданский контроль над исполнением его воли, выраженной в итогах референдума по Плану Путина.
Почему царь? Больше на фюрера похоже
 
Добавлено:
Юрий Мухин - это голова!
Газета Дуэль, Плебисциты со свастикой
Цитата:
В жизни такие племенные «референдумы» зачастую завершались тем, на что и рассчитывали вожди, - массы одноплеменников под руководством все тех же вождей совместно принимали решение об очередном походе из мокрых лесов и болот на ненавистную империю у теплого Средиземного моря.
...
Референдумы стали одним из капиллярных сосудов, через которые нацистская идеология смешалась с присущим немцам в 30-е годы бытовым национализмом и жаждой стабильности после страшного экономического кризиса 30-х годов
...
Нацистские вожди боготворили референдумы. Бонз из имперской канцелярии поражала предсказуемость результата. Тем более что по хитрости составления вопросов референдума нацистские идеологи не знали себе равных.
...
В итоге в стране, исторически являющейся одним из форпостов европейской цивилизации, однажды умерла политическая жизнь. На политической сцене оказался всего один актер. Непредсказуемость итога политических баталий исчезла. Все стало стабильно и прогнозируемо. В сознание масс было привнесено и закреплено понимание, что пришедшая к власти партия останется у руля государства навечно.  
...
Политический прогноз выродился в пристальное наблюдение за его выражением лица, телодвижениями, репликами.
...
Демагогическое обоснование преимуществ всенародных опросов относительно традиций буржуазных демократий иллюстрировалось широко подаваемыми известиями из политического «бардака» - бурной политической жизни Франции и Англии. Без зазрения совести использовалось то, что в этих странах столетиями укоренившейся свободы слова и печати в СМИ можно было найти любые обоснования собственных политических извращений. Все подавалось в ракурсе: «Как плохо у соседей и как хорошо у нас, в Германии. Спасибо фюреру».

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 18:19 07-11-2007
K V K



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
0nly
Между прочем, до революции октябрьской, первый офицерский чин давал личное дворянство, а вот по гражданской службе, не помню какой, но далеко не первый. Так что есть аналогия  
 
Но вообще то есть не столь отдаленные варианты. Прохфосты из единой россии правящая партия (попозжа можно закрепить статус правящей в конституции). А вот тут и самый интересный момент, кто будет генеральным секретарем правящей партии  
Удачи  

Всего записей: 2175 | Зарегистр. 29-01-2005 | Отправлено: 18:48 07-11-2007
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
maljuk
Цитата:
Нет. В оригинале было вот так:
Цитата:

Цитата:
Если объем производства снизился, то почему потребность в перевозках должна возрасти?  
А почему объем производства снизился и продолжает снижаться?
 

Напомню, что плясать начали от этой печки:
Цитата:
maljuk

Цитата:
На конец 2006 года протяженность жд путей составила 85 тыс. км.  
Для того что бы построить такую сеть дорог такими темпами необходимо всего-навсего 885 лет
Спрашивается, зачем? Вы готовы обеспечить грузо- и пассажироперевозки? Или опять порожняки гонять?
Цитата:
В среднем вводилось в строй 1,1 тыс. МВт электростанций а на конец 2006 года сумарная установленная мощность всех электростанций составляла 210,8 ГВт.  
Вроде бы не плохо для "эффективной рыночночной" экономики. Всего навсего лет за 200 можно построить такими темпами энергетическую систему аналогичную построенной в Советском Союзе.
Опять таки, зачем?
Будем обсуждать необходимость строительства новых железных дорог и электростанций или перейдем к более удобному для вас вопросу?
Цитата:
Поднялись цены на мазут ==> выросли цены на электроэнергию ==> выросли транспортные тарифы ==> поднялись ==> выросли ==> и так далее...  
Так и должно быть?  
А как должно быть? Заморозить цены на энергоносители?
Цитата:
Главное, чтобы чубайсам с грефами жилось хорошо.
Главное, чтобы Чубайсу жилось плохо, а все эти обходчики и машинисты котлов и турбин потерпят. Я правильно Вас понял?
Цитата:
Ну давай про комунальщиков.  
Можно ли это считать достойной заработной платой?  
Нельзя. Какие иные пути увеличения зарплаты помимо увеличения тарифов за коммунальные услуги Вы видите?
Цитата:
Даже не смешно.  
такими темпами как в россиянии построить новое надо лет этак от двухсот, а фактически до бесконечности, так как лет через 10-20 построенное тоже необходимо будет ремонтировать.
Если хотите увеличения, то прежде чем строить новое, отремонтируйте и модернизируйте старое. Иначе так и будете топтаться на месте.
Цитата:
Разницу между бумажкой пусть даже с громким назвнием "инвестиционные проект" и электростанцией ты наверняка улавливаешь.
Ну хорошо, построим электростанцию по Вашей прихоти. Каким образом электроэнергию передавать будете?
 
 
 
 
 

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 19:05 07-11-2007
Churchill



Winston S. Churchill
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Almaz

Цитата:
Юрий Мухин - это голова!

Роберт Антон Уилсон - тоже!
При том - общепризнанная "голова"
на ...

Цитата:
Демагогическое обоснование преимуществ всенародных опросов относительно традиций буржуазных демократий иллюстрировалось широко подаваемыми известиями из политического «бардака» - бурной политической жизни Франции и Англии. Без зазрения совести использовалось то, что в этих странах столетиями укоренившейся свободы слова и печати в СМИ можно было найти любые обоснования собственных политических извращений. Все подавалось в ракурсе: «Как плохо у соседей и как хорошо у нас, в Германии. Спасибо фюреру».

в аспекте сегодняшней России
Из книги "Глаз в пирамиде":

Цитата:
....Саймон получил то еще образование. Понимаешь, если твои родители анархисты, то чикагская школа сделает все, чтобы отшибить тебе мозги напрочь. Представьте меня школьником в 1956 году, в классе, на одной стене которого висит портрет Эйзенхауэра с лицом Моби Дика, на другой — портрет Никсона с усмешкой капитана Ахаба, а между ними, на фоне обязательной звездно полосатой тряпки, стоит Мисс Дорис Дэй  (или ее старшая сестра?) и велит ученикам отнести домой буклеты, разъясняющие их родителям, почему им обязательно следует голосовать.
— Мои родители не голосуют, — говорю я.
— Эта брошюра как раз им и объяснит, почему нужно голосовать, — отвечает она с поистине неподражаемой, лучистой, солнечной и по канзасски сентиментальной улыбкой Дорис Дэй. Учебный год только начался, и она еще не слышала обо мне отзывов учителей, которые преподавали в моем классе в прошлом году.
— Я уверен, что ничего не получится, — отвечаю я как можно вежливее. — По их мнению, нет никакой разницы, кто займет Белый дом: Эйзенхауэр или Стивенсон. Они считают, что все равно командовать будет Уолл стрит.
Туча закрыла солнце. Сразу потемнело. Ее не готовили к такому повороту там, где штампуют все эти копии Дорис Дэй. Поставлена под сомнение мудрость Отцов. Она открывает и закрывает рот, потом снова открывает и закрывает, и наконец, делает такой глубокий вдох, что у всех мальчиков в классе (все мы в пике полового созревания) при виде ее взмывшей и опавшей груди наступает эрекция. Все молят Бога (за исключением меня, поскольку я, конечно же, атеист), чтобы их не вызвали и им не пришлось встать.
— Только подумайте, в какой замечательной стране мы живем, — наконец выдохнула она. — Даже люди с такими убеждениями могут высказывать их вслух, не опасаясь попасть в тюрьму.
— Чушь собачья, — говорю я. — Мой папа столько раз садился в тюрьму и выходил из нее, что там уже пора поставить турникет специально для него. И мама моя тоже. Да вы сами попробуйте выйти в этот город с подрывными листовками — и посмотрите, что получится.
Естественно, после школы меня встречает банда патриотов из расчета семеро против одного. Они выбивают из меня дерьмо и заставляют целовать их красно бело синий тотем.  
....

Не правда ли - особой разницы то нет - фюрер один, или их несколько с Уолл Стрит? Суть "фюрерства" от этого не меняется.

----------
"Настало время искать другой, отличный от неолиберального, путь для развития человечества." © Hugo Rafael Chávez Frías

Всего записей: 3109 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 19:05 07-11-2007
Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Churchill
Цитата:
Не правда ли - особой разницы то нет - фюрер один, или их несколько с Уолл Стрит?
«Как плохо у соседей и как хорошо у нас, в Германии. Спасибо фюреру»
 
Добавлено:

Цитата:
Роберт Антон Уилсон - тоже!  
При том - общепризнанная "голова"  
Он еще круче Мухина!
Цитата:
Роберт Антон Уилсон (РАУ, 18.1.1932–11.1.2007) родился в Нью-Йорке. Окончил Бруклинский политехнический институт и Нью-Йоркский университет, в 1981 году получил степень доктора философии. Работал продавцом, рекламным агентом, вел астрологический раздел в газете, в 1965–1971 гг. был помощником главного редактора в журнале «Плейбой». В литературе дебютировал в начале 70-ых эротическими романами и исследованиями на тему секса и наркотиков. В соавторстве с Тимоти Лири опубликовал работу «Нейрополитика» (1977). В фантастике дебютировал трилогией «Иллюминат!» (с Робертом Ши, 1975); за первой трилогии последовала вторая – «Кошка Шредингера» (1988). В начале 90-ых Уилсон вернулся к истории иллюминатов и опубликовал трилогию-продолжение (1991). Сам Уилсон определяет свое творчество как «партизанскую онтологию» – то есть выражение средствами языка и литературы физической, культурной, невротической и психоделической относительности.

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 19:08 07-11-2007
Churchill



Winston S. Churchill
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Churchill

Цитата:
«Как плохо у соседей и как хорошо у нас, в Германии. Спасибо фюреру»

Ну и...? Почитай вашингтонскую правду, уолл стрит дж., прочую имперскую писанину - там именно так и подается:
"Как плохо у недемократических соседей и как хорошо у нас в юсе. Спасибо демократии!" Найди три отличия шо ли...

----------
"Настало время искать другой, отличный от неолиберального, путь для развития человечества." © Hugo Rafael Chávez Frías

Всего записей: 3109 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 19:15 07-11-2007
Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Churchill
Цитата:
Найди три отличия шо ли...  
У них нет Единой России, Плана Путина, и самого Путина

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 19:22 07-11-2007
Churchill



Winston S. Churchill
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Almaz

Цитата:
У них нет Единой России, Плана Путина

Зато есть - две единых ЮСы (ослики и слоники, что весьма характерно), работающие по указке с Уолл Стрит, план по "демократизации" всего мира и когорта Кустов-ковбоев.

Цитата:
 и самого Путина

Вот уж - слава Богу! Учитывая стремительную дегенерацию населения североамериканского континента - уже никогда и не будет даже чего-то близкого
Вобщем - "обыкновенный фашизм", пусть и слегка завуалированный - для быдла достаточно, а те что умнее - и так это знают, но их вполне это устраивает.

----------
"Настало время искать другой, отличный от неолиберального, путь для развития человечества." © Hugo Rafael Chávez Frías

Всего записей: 3109 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 19:34 07-11-2007
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » О современной России рассуждаем здесь! :)
TechSup (27-12-2007 09:37): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=11446#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru