127
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Газопылевые облака могут 21см и не давать -- это ж только горячий атомарный водород дает, а холодный Н2 уже нет. Т.е. самое главное -- холодный молекулярный водород -- мы не видим вообще никак. |
http://www.astronet.ru/db/msg/1188602
так что холодный водород виден ОЧЕНЬ хорошо.
Цитата:| И гелий тоже, а его может быть много. |
пропорция 5:1. оснований ждать СУЩЕСТВЕННЫХ отличий от нее нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_материя
Цитата: факт в том, что мы вообще очень мало чего видим, даже рядом  |
за последние 20 лет после развала Союза астрономия стала другой.
http://www.youtube.com/watch?v=CcUhVCMAhAI
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чандра_%28телескоп%29
http://www.youtube.com/watch?v=dkzunkr9Nq4
например, обнаружено рентгеновское излучение от протозвезд на последнем месяце беременности... 
Цитата:| Если НЗ могут быть по десятку солнечных масс -- то да, пожалуйста, будет дыра Но есть определенные сомнения в существовании таких тяжелых НЗ, а наблюдаемые в 2-2,5 солнечных -- ну не факт, совсем не факт, что провалятся под шварцшильдов радиус... |
нет. НЗ имеет предел массы 2.5 МС, вроде. дальше квантовые эффекты (давление вырожденного барионного газа) не может противостоять тяготению. так же, как в случае БК, при массе выше 1.4 МС отказывает давление электронного газа.
Цитата: Ну это ясно, только вот есть ли они, эти дыры?
Пока что, я так понимаю, вся уверенность в их существовании в виде больших нейтронных звезд основана только на том, что при массе около 3 солнечных шварцшильдов радиус становится настолько велик, что в него можно эту массу упаковать с плотностью порядка 10^18, какая и достигается внутри НЗ? |
нет. ШР даже при массе НЗ выше 2.5 на порядки меньше, чем радиус НЗ при 2.5. сомнений в существовании ЧД нет потому, что не найдено способа, которым материя может уравновесить тяготение. а это значит, что коллапс будет идти до полного провала большей части тяготеющей массы под ШР. гипотетические кварковые звезды, изобретенные в последние годы на замену нейтронным, пока непонятно, как уравновесить.
строго говоря, механизм противодействия коллапсу известен давно, и столь же давно работает. он называется вращение. проблема в том, что он не уравновешивает тяготение в оси Z, а значит, большая часть массы вне экватора все равно уйдет под ШР...
единственная проблема при образовании ЧД - это сжать материю до нужной плотности. оная плотность обратно пропорциональна радиусу СШ (в какой то степени, конечно), и для массы 2-3 МС на два-три порядка выше плотности НЗ. но при этом, нужно понимать, что плотность НЗ растет к центру, и более того, при слиянии НЗ образуются вихри, в которых плотность в какйо то момент может оказаться достаточной для формирования СШ. ну, а дальше - уже дело микросекунд...
Цитата:| Кстати, глупый вопрос -- почему все этот радиус называют "гравитационным", а нам лет 15 назад за это слово на дверь сразу показывали? |
не знаю я о ЧД впервые узнал в 10 лет, читая какую то иностранную фантастику... так оно и въелось... ну красивей звучит же
Добавлено:
тьфу ты, забыл, что хотел в приват...
Добавлено:
Uraanfgh56, потому что Синхрофазотрон... его уже гугл в лицо знает.
это след от пресс-формы, где делают бутылки. |
<_<