karl_karlsson
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paromshick
Цитата:| Вы бы, сударь, потрудились аргументировать свои слова в мой адрес. Чтобы хотя бы ознакомиться с тем, умеете ли вы хоть что-то своё аргументировать, а не с целью что-то доказать. |
Тема как бы об астрономии, не о "желтой прессой", псевдонауки, риторики и философии.
Астрономия, это не риторика и не философия.
Ничего "свое" в астрономии нету.
Статья строится поверх
Знание-сила, 2008 №1 (967)
Ничего "желтого" и никакой псевдонауки тут нету.
Потом многое чего добавлено и отредактировано.
Внутри упоминается вот эта статья:
Max Tegmark (MIT), Anthony Aguirre (UCSC), Martin J Rees (Cambridge), Frank Wilczek (MIT)
Dimensionless constants, cosmology and other dark matters
Вот и PDF.
Где обсуждаются 31 свободных параметров Стандартной модели.
Туда отредактировано, и вот добавлена псевдонаука:
10 чисел, на которых держится мир
Не все 100% "желтого", либо псевдонаучного текста, является неправды.
И если вы что-то вырезали не понимая сути, то вы попадете куда угодно - у вас будет любая возможная комбинация правды и неправды.
То, что вы выделили, ничего "желтого" и никакой псевдонауки не содержит.
Variable physical laws
Accurate laboratory ultraviolet wavelengths for quasar absorption-line constraints on varying fundamental constants
Что есть нечто иное, чем продолжение работы Джона Веба, которая даже в википедии цитируется:
Fine-structure constant - 5.1 Past rate of change
Затем выход:
Цитата:| То есть, то на что вы мне отвечаете, мною не писано. |
А кто вырезал цитату и ее комментирует?
Добавлено:
Везде, чуть менее чем полностью ничего не понимают, но приходят и поднимают шум до небес. |
