Darth_Vader
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору serial_number Гыгы... на заборе тоже кой-что из трех букв пишут, сколько раз проверял - нифига там нет, ну или максимум дрова лежат Про сокеты уже вроде вдоль и поперек обсасывали, хоть бы пару постингов глянул: развивается s939, а 754 - устаревшая и тупиковая ветвь. Про FSB - см. по поводу начертанного на заборе, иб0 ребята составляющие прайсы все делят или умножают на два столько раз, сколько левая нога захочет, путая тактовую частоту шины процессора, FSB и частоту циклов передачи данных по шине. Вкратце говоря, процессоры для s939 быстрее и продвинутее во всех отношениях - и по частотам, и по разрядности. Что касается выбора ядра - наиболее выгодны на сегодня ИМХО камни с рейтингом 3000+...3200+, поскольку они основаны на ядре Winchester, выполненном по техпроцессу с толщиной подложки чипа 0.09 мкм и отличающимся сверхнизким энергопотреблением и тепловыделением. Что касается Ньюкастла - это AFIAIK 0.13 мкм и соответственно намного более значительный нагрев и энергопотребление (если не все наоборот). Ньюкастл - второе поколение ядер для А64, первым был ClawHammer c 1Mb кэша на подложке. Чипы NewCastle имеют только 512К с целью повышения выхода годных чипов, а взамен при том же рейтинге отличаются повышенной тактовой частотой: так, 3200+ на КловХаммере имеет частоту 2ГГц, а на Ньюкастле - 2.2ГГц. Это к вопросу о рейтинге... ибо проснись и пой, о благородный отрок! (c) Если ты не отслеживал платформу АМД последние 4 года, с тех пор как производится АХР, это простительно - но с недавнего времени также и всеми нами "обожаемый" интель также стал использовать вместо реальной тактовой частоты процессорные модели... (условные номера). Подробнее о рейтингах - RTFM 2 http://www.amdnow.ru В двух словах, рейтинг 3000+ например означает, что общий уровень производительсти субжа соответствует ядру Атлон Тандерберд, работающему на частоте 3000 МГц, плюс фичи которых у него не было (SSE2/3, 3DNOW! Professional, etc.) На практике же, А64 3000+, 3200+ и прочие, при реальной частоте 1.8, 2.0, 2.2 ГГц и далее, более чем успешно соревнуются даже в линейных синтетических тестах производительнсти и интеловскими камнями архитектуры NetBurst и тактовой частотой порядка 3000, 3200 итд мегагерц. В большинстве реальных задач и нелинейных вычислений, я бы сказал - А64 показывают убедительное превосходство, и это в неродном для них 32-битовом совместимом режиме, страшно подумать что будет под 64-битовой ОС в 64-битовых приложениях...
---------- На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... |
|