Victor_VG
Tracker Mod | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZSZ
Так смысл усиливать сигнал антенны коли она находится в зоне сильного сигнала? А если у тебя сигнал слабый, то тут усилитель нужен. И не важно какая у тебя антенна - если поле в точке приёма слабое - достаточно. Уровень наводимого сигнала равен произведению эффективной длины антенны как куска проволоки на напряжённость поля в точке приёма. Так что вариантов два - или очень длинный провод, но его длина ограничена сверху временем распространения сигнала в проводнике и не должна быть слишком большой чтобы наведённый сигнал в начале не оказался в противофазе с сигналом наведённом на дальнем конце иначе получим их интерференцию и ослабление сигнала на выходе, либо вариант два - антенна типа антенны Удо-Яги усиливающая сигнал за счёт вторичных излучающих элементов. Но, антенна Удо-Яри (она используется в ТВ на домах, но была придумана в 40-е для РЛС) по своей природе направленная - её максимум излучения формирует в пространстве достаточно узкий конус относительно оси антенны, и он тем уже, чем больше директоров находится перед её активным элементом, а расположенный позади него рефлектор просто подавляет задний лепесток . А раз она в отличии от штыревой направленная, то нужно ловить направление на максимум поля в точке приёма путём её поворота в пространстве. Да, она даёт усиление в 10 - 15 dB и обычно этого хватает, но её направленность погонит тебя на крышу если максимум поля в точке приёма переместился по горизонту. Так что в таком случае вертикальный штырь с круговой диаграммой направленности намного лучше поднял его на шесте и ему плевать куда переместился максимум поля, но он не усиливает сигнал, и тут если сигнал слабый придётся ставить усилитель. Длина кабеля если не брать очень тонкий - ~ 3 - 5 мм, а взять к примеру 7 - 9 мм коаксиальный кабель скажется не сильно - у тонких кабелей высокое затухание, но у более толстых оно ощутимо ниже и при равной длине фидера более толстый кабель обеспечит меньшие потери, А как раз эту особенность коаксиальных кабелей и волноводов не радисты обычно просто не знают, ну и берут более тонкий кабель т.к. он банально дешевле. А после как ты и говорил вылезают потери от его длины. Если у тебя кабель короткий - метр - полтора, то они не сильно сказываются, а несколько метров и в какой-то момент оказывается что затухание данного кабеля приводит к тому, что сигнал на входе приёмника оказывается ниже его чувствительности и требуется дополнительный усилитель чтобы приёмник мог работать.
Кстати, такая же проблема - затухание в фидерах стоит и в радиорелейных линиях связи. Это не считая помех разной природы. У меня в институте на экзамен, ответ оценивала машина (эксперимент)  :
Какая линия связи менее подвержена влиянию сильных электромагнитных помех (ЭМП)? Выберите из радиорелейная (а), коаксиальный кабель (b), витая пара (с).
Но, физически ни одна из них не сможет работать в условиях сильных ЭМП - наводки забьют любой сигнал, а ответа ОПТИКА (d) в программе не было и я его дал экзаменатору, тот после стал моим дипломным руководителем, а за этот ответ исправил поставленную машиной оценку "хорошо" на "отлично".
Так что вспомни, сколько раз я говорил, что ЭВМ это большая железная дура годная только яичницу жарить и без человека даже 2 + 2 не сложит ибо не знает что делать, где взять операнды и куда поместить результат.
P.S.
Вот какой осциллограф я купил FNIRSI-1C15
экран на удивление чёткий (видел несколько разных вариантов других фирм - там экран видно хуже, а тут всё хорошо видно, питание от аккумуляторов, хватает примерно на десять часов работы, есть память измерений, корпус в силиконовом чехле и не скользит, можно откинуть подставку, а при нужде идея была в отзывах на сайте завода, "наклеить/сунуть сзади пару магнитов под силикон чтобы в руках не держать". Ну, если с ним лазить в стойки - да, если использовать его дома то обычно можно на стол поставить и как то не нужно. Посмотрим, потребуется - реализую идею, а нет - а чего на ерунду зря время тратить?
----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti |
|
Пару раз встречал какие-то интересные контакты, не на баночных аккумуляторах, а на "в мягкой упаковке" типа как от мобильников - вот не хотели кислотой лудится никак. Мне показалось, что на алюминиевые похожи были. Я не знаю, может это и не алюминий был, но флюсом "Ф-64" для аллюминия - залудились без БЭ. Так что можно констатировать, что пока я не сталкивался с контактами на аккумах, к которым мне принципиально не удалось бы припаяться. Делюсь опытом, безвозмездно 
- точные цифры не помню, но примерно так) и его частоты лежат выше полосы пропускания эквивалентного режекторного фильтра который образует система "Антенна - согласующий трансформатор", и естественно он срезает эти частоты. Потому когда ты его убираешь антенна которую можно считать куском провода с длиной L "начинает работать", хотя этот же сигнал и ранее на неё наводился, но не проходил через фильтр. 
