Looking
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Fronton Обычно стараюсь организовать копирование ценных данных на другой HDD, не входящий в раид (при нынешних объемах дисков и объеме реально ценной инфы в этом нет проблем), а потом уже на диски другого компа, CD-RW, ленту. В этом случае, вероятность, что данные будут потеряны во всех трех местах стремится к нулю. Наиболее надежен RAID 1, а RAID 5 наиболее экономически выгоден. Для аппаратных RAID, если использовать контроллеры хорошо зарекомендовавших себя марок (например LSI) иметь оперативную информацию о состоянии дисков в раиде, то надежность сохранности данных и при RAID 5 и его разновидностях тоже весьма высока. Надежность софтовых RAID 5 по сохранению информации (а не по работе, если на нем система), при условии выхода из строя одного диска, близка к RAID 1. Проблемы с русскими буквами (не на моем компе) были, когда надо было восстановить раздел NTFS, который перестал опознаваться системой AS 2000, из-за работы контроллера SCSI в неправильном режиме (настройке частоты PCI). Имевшийся тогда софт восстановил раздел с искажением русских букв. Еще есть проблемы при работе с сервером Novell рабочих станций с клиентами от Microsoft. Слышал, что такое случалось при конвертации FAT32 NTFS (или наоборот). Но это нестандартные случаи. У обычного пользователя, который работает в Windows с типовым набором программ вероятность проблемм с кирилицей настолько мала, что удобства ее применения перевешивают гипотетические риски. А вообще, уже давно отклонились от основной темы топика |