TheBarmaley
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Coronerr
Цитата:| Иной раз так и не дожидаюсь результатов и в гугль, слова в запрос добавлять |
тоже, кстати, вполне себе оправданная хотелка - "поиск по теме", полнотекстовый + с фильтрами даты/юзера..
и лучше - свой внутренний, а не гугловый - шоб в подвальчике искать.. )
Цитата:основная "беда" - при нынешних штатных средствах юзеру оперативно доступны только относительные ссылки..*
поэтому чуть выше и поднялся вопрос по поводу возможных косяков.. хотя, ещё раз, абсолютные тоже есть, изначально.. 
т.е. хотелось бы удобного доступа для указания ссылок в постах именно по абсолютным номерам, тогда и разнобоя не будет..
и, как ты правильно заметил по мозилле, именно такая адресация на большинстве форумов и сделана..
* яркий пример "беды" - слёт шапок и соответссная сдвижка индексации постов на страницах..
при этом все ссылки в постах в таких топиках "поехали" на +1.. именно из-за "относительности"!
или когда у тем поотмирали сразу несколько страниц, а дальше опять писали, тут перекрёстные ваще ко всем чертям..
ну или неаварийный пример - удаление тролль-постов администраторами, если после "убитого" успеют написать.. )
соответссно, если на посты, идущие после удалённого, кем-то уже были даны ссылки, они тоже при этом поедут..
сюда же, кстати - если (когда-нибудь) реализуют запрашиваемую фичу удаления (полностью) своих постов.. )
тогда уж точно никак без абсолютной адресации (в содержимом постов)..
Цитата:| Получается что красивая ссылка Отправлено: 21:41 18-11-2016 генерится каждый раз мне тут при выводе темы |
точно так! с одним маленьким нюансом - генерится она именно для юзера и может быть (!) неоднозначной..
посмотри ссылки на посты в примерах, которые я Алексу приводил, и особенно - в последнем (с &all)..
там, если заметил, всего 7(!) страниц вместо 165 с дефольтной разбивкой! зато длинных, каждая по 500 постов.. ))
ну и походи/потыкай там по ссылам - только в первых 21 на каждой странице переходы будут правильными..
ещё учтём, шо "21" - это только для тем с шапкой, а без неё правильных ссылок в длинном выводе будет 20..
т.е. искать и смотреть в длинном списке удобно, но дать ссыль на >20/21 - нифига (без ручного пересчёта)..
вопчем, ситуация почти как в ВДП - пост видишь, а сослаться не так-то просто..
Цитата:| В отличие от forum.mozilla-russia.org, например, где каждое сообщение имеет свой номер |
в любой базе сообщение должно иметь уникальный номер, и у нас точно также - он есть.. иначе и работать не будет.. )
дело в другом - "там" юзер сразу ссылается на уникальный ид поста, а у нас - только на относительный..
реальные примеры возможной косячности при такой адресации привёл выше (про "беду")..
Mavrikii
Цитата:| при файловой базе это реализовать не очень удобно |
можно, думаю, и без особых изворотов - в редактировании же сделано, там сразу есть ссыль на абсолютный номер.. )
и даже файловая база, как понимаю, всё-рно ими оперирует в конечном счёте..
т.е. тут дело именно в преобразовании движком ссылей в относительные перед выдачей их юзеру на странице..
раз так - достаточно прикрутить скрипт, который при тыке на любую относительную пересчитает её правильно..
ну и/или переадресует, соответсно, сразу по абсолютному пути поста..
|
Теперь мне нужно будет вместо каждого новичка порыскать по страницам, найти конкретный ответ, дать на него ссылку в своем посту, да? Или написать сакраментальное: "было уже, ищите..."? 
дюжину" лет не понадобился реверс (впрочем, как и некоторые другие фичи оттуда)
